[省思] 針對網文 台灣:亡羊補牢的劇場 看法

半夜看到朋友轉貼一篇名為「台灣:亡羊補牢的劇場」的medium文章,說想聽聽其他人的看法,文章很長,看完部分同意,部分不同意,回完文發現自己也寫了很長一篇 XD,不留紀錄實在很可惜,特記於此。


(好奇原文的人請自行Google該文標題,作者筆名是蕭瑟寡人,多年前有看過他的文章,但很久很久以前了)


---------------------------

部分同意:

1) 不表示沒人感染

首先,去年3月炸開之後壓下來,一直覺得無症狀就在身邊,只是因為某些剛好的原因湊在一起,才沒有繼續炸開,直到今年變種又把病徵與傳播力重新點火。


2) 邊境管制的嚴格,是隨機的

執政需要內宣,媒體需要話題,相輔相成。

機場人流降低之後,守了幾天+0勢必鬆懈。文中提到採檢人員找替代役 (或派遣工)、沒有完整防護裝備 (或許也不是醫療專業) 、採完叫你自行離開居隔也沒有追求你到抵達防疫旅館/家裡的路上是否確實遵守防疫規定、里長也沒有主動問甚至不回應,友人實例可證。


3) 政治正確凌駕專業

這是整個社會價值觀的長期偏差,也是導致一步錯步步錯的根因。就問一句,台灣什麼時候尊重過專業?不只是政治,哪一行有?請說說看。


4) 檢疫量能滿載

這點由相關執業人員來印證更有力,我僅就這一周以來讀到的文章了解到「檢疫師」本來就很缺,能夠長期忍受待在研究室只與數據為伍的真科學家魂不多,承平時沒有成就感,爆量時又累又高風險,但不管哪時薪水都不高。

再者是設備,雖然國家說要發展生技,但高昂成本不是隨便人都玩得起 & 華人文化就是習慣看短期商業價值,投資報酬率算完之後,結論很清楚。

就像創業圈,國外比較有本夢比的風氣,藍圖畫完沒錢開發我贊助,但國內看本益比,初期你要自己想辦法這是當然的,先做出東西向我證明有心有能力,我才能投你啊。

台灣的醫療實力我是有信心,但是體制弊病 & 大環境莫名鼓吹人人去考公務員好棒棒,要怎麼期待就不好說了。


5) 經濟過分優先,最後自己砸腳

去年阿中被叫去各縣市推廣旅遊,就不太妥,這明明是經濟部長或是交通部長 (管觀光局) 的業務。

我相信台灣人對於錢的在乎程度絕不亞於地球上任何一個國家,知道封城會重傷經濟,當然是努力不要走到哪一步,為什麼我國三級跟國外封城差很大,阿就「知道 跟 做到 是兩件事咩」。。。然後台股還創高,全民炒股,有甚麼比立志航海王更值得關注?=..=


最後,去年下半年的歲月靜好,換到各種防疫計畫停擺,最終不了了之。( ←在柯P記者會上也有出現XX計畫因而停止的消息 )


於是在別國第二波第三波...,台灣的量能主要在拚經濟,其他就....,不能說沒有,但大概是分身乏術。


---------------------------


部分不同意:

1) 校正回歸已無意義

認同阿中說「每一個數字都是一個人欸」,即使遲到,還是要公布,即使不公布也沒人發現有人遲到,還是要公布。


是指揮中心處理得不夠圓滑,差兩步棋:

a)『事前』沒有先說

「至于今天還在進行中的量,等結果出來之後,還會補上」,所以民眾在第一時間感知上「阿?!怎麼不準,可以隨便改逆?」。


要是先講,也不需要自創名詞,然後被在野洗臉。


b) 整週的補數,竟然選在同天「一次」公告,民眾衝擊太大。


回到數字,只要這些所謂回歸的量,確確實實是屬於某單日,就有意義。唯有真實的數字才能看出真實的曲線,或許有人會說「爆了就是爆了啦,講那麼多有差嗎?」


有,每一個數字都是一個人。我們不是極權共匪,人走了連當一個數字都配不上。


2) 防疫措施

本文花費很大的篇幅說「只要台灣實體經濟中這些傳染媒介持續被使用、流通,不管怎麼樣噴酒精、戴口罩和量額溫是沒有屁用的。」


無法百分之百防護,不代表沒有效果。政府宣導的防疫觀念是「已知、能降低被傳染的可能性、且相對低成本、每一個人都做得到的」也沒有說是百分百無敵吧。


期間,有人鼓勵摸錢嗎?有人鼓勵滑手機嗎?有人鼓勵群聚嗎?沒有阿,不都是在宣導日常不要手賤東摸西摸,萬一摸了要記得消毒。


要是這一年有認真聽防疫醫師講就知道,這類病毒傳染的主要途徑有二:飛沫跟接觸。


本文講得好像政府只有跟你說飛沫 (口罩+社交距離) 很可怕毋湯,接觸 (手賤) 不可怕。


這點要說句公道話,如果沒有政府努力宣導戴口罩、勤洗手、環境消毒、少接觸,台灣會到現在才炸開嗎?如果炸在去年連口罩酒精都沒有的時候呢?


3) 為甚麼單拿紐約對比?

我沒有米國的醫療量能數據,也不了解實際流程,不能說一定是滷蛋比雞腿,但很好奇本文為甚麼不同時拿越南菲律賓泰國印尼之類的對比,就不能公平一點,比上也比下嗎?

拿一個可能是全球最先進國,擁有全球最先進腦的地方當作範本,不要說台灣,哪一國贏他?


4) 數字的背後

文中提到很多國家的各種數字,試圖穿插輔助量化資料,要增加文章說服力,不是空穴來風,幹醮有理;但是作者也提到有「政治正確」等非量化因素,會造成一些決策的失誤或為時已晚。

那麼,在高喊誰好棒棒的同時,有先深入了解「國家體制與運作的根本差異」嗎?

以擴大篩檢跟買疫苗為例,不曉得作者有沒有「鐵證」,證明現在的狀況真的是「能而不想」嗎?

包含文中提及的「各社區篩檢站和藥房提供血清抗體測驗」與「因為AZ便宜所以買它 + 沒油水所以合約沒喬好」,如果沒有,這是一種嚴厲「指控」也,不太妥當吧。

言論自由跟指控,是兩回事。

沒有留言:
Write 意見